QUEM DEVE SER O CAMPEÃO?

Texto de Aloisio Guimarães

Vamos expor uma situação provável e possível de acontecer em qualquer grande clássico decisivo do futebol brasileiro:

Decisão do Brasileirão. Pacaembu lotado - metade palmeirenses, metade corintianos, ânimos acirrados. O Corinthians joga pelo empate e o Palmeira tem que vencer para ser o campeão.

O jogo já no final, 45 minutos do segundo tempo... Palmeiras no ataque, bola lançada na área, dividida entre um atacante palmeirense e um defensor corintiano. O palmeirense cai, todos pedem pênalti, mas o juiz, "seguindo o protocolo", espera a bola sair para chamar o VAR. Acontece que a bola não sai, o lance segue e o Corinthians marca um gol.

O VAR avisa ao juiz que o lance anterior foi realmente pênalti, do jogador corintiano no jogador palmeirense.

E agora?

1. Com pênalti marcado a favor do Palmeiras, legalmente, o lance que originou o gol do Corinthians não deveria ter existido porque o jogo tinha que ser paralisado pela falta cometida. Logo, o gol do Corinthians deve ser anulado, mesmo "seguindo o protocolo"? Se anulado e o Palmeiras marcando o gol no pênalti – o que muito provável - o Palmeiras será o campeão.

2. Mesmo marcado o pênalti, mas confirmando o gol do Corinthians - originado numa jogada que não deveria ter existido - mesmo que o Palmeira marque o gol no pênalti, o Corinthians será o campeão, porque joga pelo empate.

O VAR e juiz de campo vão ter que ter muito peito!

Situação jurídica pior do que a da "Taça das Bolinhas"...